Conectate con nosotros

Política

Más de tres horas duró la reunión entre Petro y Uribe

Avatar

Publicado

en

La expectativa terminó. En la Casa de Nariño, este miércoles 22 de noviembre, la reunión de alto nivel entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el expresidente Álvaro Uribe Vélez para debatir la polémica y accidentada reforma a la salud, que duró más de tres horas.
Al momento de ingresar a la Casa de Nariño, el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Andrés Forero, insistió en que la oposición está en contra de la reforma.


“Hemos recibido una invitación de parte del presidente de la República, nosotros somos respetuosos de la institucionalidad y básicamente venimos a exponerle las razones por las cuales nos oponemos a la reforma a la salud”, indicó.

La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia fue clara en indicar que no habrá acuerdos con el presidente Petro sobre la reforma a la salud, recalcando que el voto es en contra.

“No, nosotros no venimos aquí a hacer acuerdos con el presidente, vinimos a explicarle cuáles son las razones por las cuales el Centro Democrático insiste y considera que la reforma presentada es inconveniente para los colombianos. Destruir el sistema de salud significará que los colombianos, muchos, se queden sin servicio y que haya que pagar mucho más de lo que pagamos hoy para volver a tener los mismos servicios de salud que hoy tenemos”, dijo.


Señaló: “No, yo no veo ningún punto medio, nosotros estamos en contra de toda la reforma que se ha presentado y consideramos que hay que buscar mecanismos para llegarle con salud a la población que vive en las regiones apartadas, pero eso no tiene nada que ver con destruir el sistema que tenemos. Votación en contra”.


“Las reformas que se presentaron a inicios del Gobierno no son las mismas que se están debatiendo, ha habido una serie de avances en procesos de concertación en el propio Congreso de la República”, sostuvo Velasco.


Y añadió: “Para que ustedes tengan una dimensión del grado de debate que se ha hecho, se han hecho 47 votaciones de reforma a la salud, 42 el Congreso mayoritariamente en Cámara nos ha acompañado y en cinco nos ha faltado foro, no mayoría sino foro”.

Anuncio

“Es un tema evidentemente debatido, pero es claro que algunos sectores del país que nosotros respetamos tienen unas diferencias, mantienen unas diferencias, entonces queremos sentarnos a revisar cuáles son esas diferencias porque sentimos que muchas de ellas ya han sido recogidas en lo que se ha venido debatiendo cuando uno quiere construir un acuerdo nacional, pues tiene que estar abierto a hablar con todos los sectores”, dijo Velasco.

También afirmó: “Por eso nos parece interesante que un partido de oposición como el Centro Democrático quiera sentarse hoy con el Gobierno a hablar de sus diferencias en la reforma a la salud. Yo creo que todos los colombianos quieren que mejoremos el sistema de salud, entonces yo prefiero decir que, si estamos hablando, estamos hablando con personas que piensan distinto y desde el pensamiento distinto intentaremos hacer acuerdos”.
Finalmente, el representante a la Cámara Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, arremetió contra las congresistas Catherine Juvinao y Jennifer Pedraza, señalándolas de ser enemigas de la reforma a la salud, insinuando que hacen parte del nuevo Centro Democrático.

Cuadro de comentarios de Facebook
Anuncio

Política

Min. Interior señala que investigaciones de la fiscalía buscan sacar a Petro del poder

Avatar

Publicado

en

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, ha abordado públicamente las inquietudes expresadas por el presidente Gustavo Petro con respecto al funcionamiento de la Fiscalía y la selección del sucesor de Francisco Barbosa. Según Velasco, existe una percepción de que ciertos elementos dentro de la Fiscalía están intentando socavar la administración del presidente Petro, y en respuesta, el mandatario está recurriendo a la ciudadanía en busca de respaldo.

La controversia se centra en los acontecimientos que tuvieron lugar el 8 de febrero y en días anteriores, derivados de una investigación sobre la supuesta contribución de 500 millones de pesos por parte de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) a la campaña presidencial de Colombia Humana.

Según Velasco, el presidente Petro fue informado por un medio de comunicación sobre la posible imputación de tres funcionarios de su gobierno vinculados a la campaña, en relación con esta contribución, y se espera que el expediente sea remitido a la Comisión de Acusaciones. Esta situación ha llevado al presidente a buscar apoyo entre los ciudadanos para defender la integridad de su Gobierno.

Aunque se ha divulgado información sobre la imputación potencial de Ricardo Roa, William Velandia y Dagoberto Quiroga, respectivamente presidente de Ecopetrol, presidente de Fecode y expresidente de Colombia Humana, no se ha confirmado oficialmente que se haya presentado algún escrito de acusación en su contra.

Anuncio

El llamado a la solidaridad nacional por parte del presidente Petro ha llevado a la convocatoria de manifestaciones, como las que tuvieron lugar el 8 de febrero, en las que participaron varios sectores, incluida Fecode como central sindical.

Velasco ha negado las afirmaciones de que los magistrados estuvieran en peligro o retenidos durante las manifestaciones. Según él, contaban con la protección policial necesaria para disolver los bloqueos frente a la Corte Suprema, aunque el presidente de la Corte, Gerson Chaverra, solicitó que no se interviniera.

El presidente Petro también ha intervenido en el debate, desde la Cumbre de Gobernadores en Cartagena, desmintiendo las supuestas amenazas contra los magistrados y criticando la construcción de una narrativa que equiparaba los eventos con la toma del Palacio de Justicia en 1985.

Para Petro, el trasfondo de esta controversia es el intento de obstaculizar la elección de una de las mujeres que él ha propuesto para ocupar el cargo de fiscal general. Argumenta que sus nominaciones representan personas íntegras, lo que ha generado fricciones inesperadas en comparación con nominaciones previas más controvertidas.

Anuncio

Velasco ha aclarado que las manifestaciones no tenían como objetivo presionar a los magistrados, sino expresar la insatisfacción del Gobierno con la actual dirección de la Fiscalía. Según él, estas acciones se interpretaron como un intento prematuro de campaña política, lo cual va en contra del pacto democrático fundamental.

En resumen, la situación política en torno a la Fiscalía y las acusaciones vinculadas a la campaña presidencial han generado tensiones entre el gobierno de Petro y las instituciones judiciales, alimentando un debate sobre el funcionamiento del sistema democrático y la integridad de las instituciones en Colombia.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Nacionales

Protestas frente a la Corte Suprema: ¿Intento de ingreso al tribunal tras la no elección del fiscal?

Avatar

Publicado

en

En una jornada marcada por la expectativa, un grupo de manifestantes expresó su descontento frente a la Corte Suprema de Justicia tras conocerse que los magistrados no lograron elegir al reemplazo del actual fiscal general, Francisco Barbosa. Las protestas, que tuvieron lugar frente al Palacio de Justicia, dejaron interrogantes sobre la promesa del presidente Gustavo Petro de que las marchas del 8 de febrero no buscarían influir en las decisiones del tribunal.

A pesar de las advertencias de Petro, algunos manifestantes expresaron su frustración empujando las vallas que rodean la sede de la Corte Suprema e incluso lanzaron gritos contra los magistrados. En redes sociales, la pregunta resonó: ¿no que las marchas del 8 de febrero no eran para presionar a la Corte Suprema?

Dos rondas de votación no fueron suficientes para que ninguna de las candidatas propuestas por el presidente Petro obtuviera los sufragios necesarios por parte de los magistrados. El presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, afirmó que la sesión transcurrió con normalidad pese a las manifestaciones en las afueras del Palacio de Justicia.

La próxima oportunidad para elegir al nuevo fiscal será el jueves 22 de febrero de 2024, cuando se realizará una nueva sesión de la sala plena. Mientras tanto, deberá designarse un fiscal encargado, ya que el actual fiscal general, Francisco Barbosa, se retirará de su cargo el 12 de febrero.

Anuncio

La designación temporal de Martha Mancera como vicefiscal para suplir a Francisco Barbosa ha generado controversia, especialmente entre sectores del petrismo. A pesar de las críticas, Gustavo Petro reafirmó que las marchas convocadas para el 8 de febrero no tenían como objetivo presionar a la Corte Suprema de Justicia.

Las tres mujeres seleccionadas por el mandatario para la elección de la nueva fiscal general son Ángela María Buitrago Ruiz, Luz Adriana Camargo Garzón y Amelia Pérez Parra. La incertidumbre sobre quién liderará la Fiscalía General de la Nación persiste, mientras las protestas y la atención nacional se centran en el proceso de selección y las decisiones que se tomarán en las próximas semanas.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Política

Álvaro Leyva acata suspensión de sus funciones como Canciller, ¿quién será su reemplazo?

Avatar

Publicado

en

Un par de horas después de que la Procuraduría confirmara la suspensión al ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, y abriera una nueva investigación por presunto desacato, el funcionario informó mediante un comunicado a la opinión pública que acata la decisión de la Procuraduría General de la Nación, ordenando la suspensión provisional de sus funciones en el Ministerio.

“Me permito informar a la opinión pública, que el día de hoy me fue comunicada la decisión de la señora Procuradora General de la Nación confirmando la suspensión de mi cargo como Ministro de Relaciones Exteriores. Al respecto, informo que acato la decisión separándome del ejercicio de las funciones”, inicial el comunicado de Leyva.

Continuando con su mensaje, Leyva precisa que continuó ejerciendo las funciones propias de Ministro entendiendo, con la asesoría de su apoderado, que fue la propia Sala Disciplinaria de Instrucción, en el auto del 24 de enero de 2024, la que dispuso remitir copia de la providencia al Presidente Gustavo Petro para que diera cumplimiento a la medida de suspensión provisional.

Con la decisión del Canciller de acatar la medida, alguien más deberá asumir la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores, mientras se lleva a cabo el juicio, el cual fue programado para el próximo 15 de febrero.

¿Quién quedará a cargo de la Cancillería?

La decisión del reemplazo de Leyva es del presidente Gustavo Petro, y aunque aún no se ha anunciado quién es el elegido para ocupar este puesto, si han sonado varios nombres.

Anuncio

Una opción sería el viceministro de Relaciones Exteriores, Francisco Coy, quien es uno de los funcionarios más respetados de esa cartera. Así mismo está la viceministra de Asuntos Multilaterales Elizabeth Taylor, quien en varias oportunidades ha quedado a cargo por viajes de Leyva al exterior.

En los últimos días, también se ha hablado de la posibilidad de que Luis Gilberto Murillo, embajador en Estados Unidos, asuma la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores de manera paralela a sus funciones en Washington.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Síguenos en Facebook

Síguenos en Twitter


Lo más Leído

Copyright © 2024 Totus Noticias. Desarrollado por Totus Agencia Creativa