Conectate con nosotros

Política

“Estamos trabajando un proyecto para hacerle negocios a Vargas Lleras”: Gustavo Petro critica reforma a la Salud que se votará este miércoles el Congreso

Totus Noticias

Publicado

en

El senador dijo que el proyecto, impulsado por el partido de Germán Vargas, es para beneficio propio.

Este miércoles a las 9:00 a.m. las comisiones Séptimas del Senado y de la Cámara votarán el proyecto de reforma a la Salud apoyado por el Gobierno nacional y radicado por el partido Cambio Radical. Hace unas semanas se aprobó en el Congreso la realización de foros para socializar el proyecto con distintos sectores, en uno realizado este martes intervino el senador Gustavo Petro.

El líder de la Colombia Humana señaló a Germán Vargas Lleras, cabeza de la colectividad que radicó el proyecto, como el máximo beneficiado con la aprobación de dicha iniciativa. “Cómo es posible que no estemos trabajando en un presupuesto para aumentar las facultades de medicina y enfermería en Colombia. Cómo es posible que no estemos trabajando en un proyecto de ley que fortalezca la investigación científica, eso es lo que nos demanda la realidad pero no, estamos es trabajando un proyecto para hacerle negocios a Vargas Lleras”, aseveró el congresista.

El senador insistió en la necesidad de fortalecer el ámbito de la prevención del sistema de salud y el desarrollo científico, sin embargo, estos son puntos que toca la reforma como buscar que la prevención se fortalezca y que, por ejemplo, el 5% del presupuesto se vaya a la creación y estudio de vacunas, aunque el retiro o archivo del proyecto a la reforma a la salud es una de las peticiones principales que tiene el comité del paro nacional en su lista de peticiones, tras la caída de la reforma tributaria.

Anuncio

Por su parte, el Gobierno ha respaldado esta reforma y el ministro de Salud, Fernando Ruiz, se refirió a la importancia del proyecto, de la cual destacó que existen capítulos que son muy importantes, como es todo el tema de seguridad sanitaria, que aborda todo lo que se debe hacer para la pospandemia y cómo blindar al país para el manejo de nuevas emergencias, todo esto en entrevista con El Espectador.

Ese diario indagó acerca de la pertinencia de la una reforma en medio de la crisis por el sostenido tercer pico de covid.19 en Colombia y en la crisis social que desató la reforma tributaria en el país, la cual tiene una movilización desde el pasado 28 de abril, completando 21 días de bloqueos, manifestaciones, muertos y plantones en todo el país.

A la pregunta, el ministro le respondió: “El tema no es que la reforma se haya presentado en un mal momento, sino que a la reforma se le atravesó este mal momento. La reforma se viene tramitando desde el año pasado y de pronto se encuentra este torbellino tan complejo”. En todo ese trámite, el proyecto ha tenido más de 300 apreciaciones o cambios, lo que algunos sectores han criticado por la falta de cohesión que podría tener.

Además, el ministro agregó que una reforma a la salud nunca es un proceso fácil, sin embargo, “en esta ocasión, es una reforma cuyo objeto y centro es el paciente. Nosotros hemos respaldado la iniciativa porque creemos que el proceso se necesita”, afirmó el Ruiz en entrevista.

Anuncio

Por otro lado, ante el tema del uso del glifosato, el ministro prefirió no referirse u opinar del tema, pues sostuvo “no es el momento más adecuado para pronunciarme sobre ese tema. Yo lo delegué y estoy esperando a ver cómo se desenvuelve ese proceso. Pero, por ahora, no es prudente que me pronuncie. De hecho, esta semana en Nariño hubo una nueva tutela sobre eso, que detuvo ese proceso”, indicó Ruiz.

El ministro en entrevista con la W Radio hace unas semanas, justo después de que firmara el documento en el que aprueba el uso del regreso del pesticida al país y que se conociera que en el gobierno Santos, cuando estuvo en el viceministerio, apoyaba la suspensión, dijo que tampoco se pronunciaría porque no son temas personales.

Tomado de: Infobae.com

Cuadro de comentarios de Facebook
Anuncio
Anuncio

Política

Min. Interior señala que investigaciones de la fiscalía buscan sacar a Petro del poder

Avatar

Publicado

en

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, ha abordado públicamente las inquietudes expresadas por el presidente Gustavo Petro con respecto al funcionamiento de la Fiscalía y la selección del sucesor de Francisco Barbosa. Según Velasco, existe una percepción de que ciertos elementos dentro de la Fiscalía están intentando socavar la administración del presidente Petro, y en respuesta, el mandatario está recurriendo a la ciudadanía en busca de respaldo.

La controversia se centra en los acontecimientos que tuvieron lugar el 8 de febrero y en días anteriores, derivados de una investigación sobre la supuesta contribución de 500 millones de pesos por parte de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) a la campaña presidencial de Colombia Humana.

Según Velasco, el presidente Petro fue informado por un medio de comunicación sobre la posible imputación de tres funcionarios de su gobierno vinculados a la campaña, en relación con esta contribución, y se espera que el expediente sea remitido a la Comisión de Acusaciones. Esta situación ha llevado al presidente a buscar apoyo entre los ciudadanos para defender la integridad de su Gobierno.

Aunque se ha divulgado información sobre la imputación potencial de Ricardo Roa, William Velandia y Dagoberto Quiroga, respectivamente presidente de Ecopetrol, presidente de Fecode y expresidente de Colombia Humana, no se ha confirmado oficialmente que se haya presentado algún escrito de acusación en su contra.

Anuncio

El llamado a la solidaridad nacional por parte del presidente Petro ha llevado a la convocatoria de manifestaciones, como las que tuvieron lugar el 8 de febrero, en las que participaron varios sectores, incluida Fecode como central sindical.

Velasco ha negado las afirmaciones de que los magistrados estuvieran en peligro o retenidos durante las manifestaciones. Según él, contaban con la protección policial necesaria para disolver los bloqueos frente a la Corte Suprema, aunque el presidente de la Corte, Gerson Chaverra, solicitó que no se interviniera.

El presidente Petro también ha intervenido en el debate, desde la Cumbre de Gobernadores en Cartagena, desmintiendo las supuestas amenazas contra los magistrados y criticando la construcción de una narrativa que equiparaba los eventos con la toma del Palacio de Justicia en 1985.

Para Petro, el trasfondo de esta controversia es el intento de obstaculizar la elección de una de las mujeres que él ha propuesto para ocupar el cargo de fiscal general. Argumenta que sus nominaciones representan personas íntegras, lo que ha generado fricciones inesperadas en comparación con nominaciones previas más controvertidas.

Anuncio

Velasco ha aclarado que las manifestaciones no tenían como objetivo presionar a los magistrados, sino expresar la insatisfacción del Gobierno con la actual dirección de la Fiscalía. Según él, estas acciones se interpretaron como un intento prematuro de campaña política, lo cual va en contra del pacto democrático fundamental.

En resumen, la situación política en torno a la Fiscalía y las acusaciones vinculadas a la campaña presidencial han generado tensiones entre el gobierno de Petro y las instituciones judiciales, alimentando un debate sobre el funcionamiento del sistema democrático y la integridad de las instituciones en Colombia.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Nacionales

Protestas frente a la Corte Suprema: ¿Intento de ingreso al tribunal tras la no elección del fiscal?

Avatar

Publicado

en

En una jornada marcada por la expectativa, un grupo de manifestantes expresó su descontento frente a la Corte Suprema de Justicia tras conocerse que los magistrados no lograron elegir al reemplazo del actual fiscal general, Francisco Barbosa. Las protestas, que tuvieron lugar frente al Palacio de Justicia, dejaron interrogantes sobre la promesa del presidente Gustavo Petro de que las marchas del 8 de febrero no buscarían influir en las decisiones del tribunal.

A pesar de las advertencias de Petro, algunos manifestantes expresaron su frustración empujando las vallas que rodean la sede de la Corte Suprema e incluso lanzaron gritos contra los magistrados. En redes sociales, la pregunta resonó: ¿no que las marchas del 8 de febrero no eran para presionar a la Corte Suprema?

Dos rondas de votación no fueron suficientes para que ninguna de las candidatas propuestas por el presidente Petro obtuviera los sufragios necesarios por parte de los magistrados. El presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, afirmó que la sesión transcurrió con normalidad pese a las manifestaciones en las afueras del Palacio de Justicia.

La próxima oportunidad para elegir al nuevo fiscal será el jueves 22 de febrero de 2024, cuando se realizará una nueva sesión de la sala plena. Mientras tanto, deberá designarse un fiscal encargado, ya que el actual fiscal general, Francisco Barbosa, se retirará de su cargo el 12 de febrero.

Anuncio

La designación temporal de Martha Mancera como vicefiscal para suplir a Francisco Barbosa ha generado controversia, especialmente entre sectores del petrismo. A pesar de las críticas, Gustavo Petro reafirmó que las marchas convocadas para el 8 de febrero no tenían como objetivo presionar a la Corte Suprema de Justicia.

Las tres mujeres seleccionadas por el mandatario para la elección de la nueva fiscal general son Ángela María Buitrago Ruiz, Luz Adriana Camargo Garzón y Amelia Pérez Parra. La incertidumbre sobre quién liderará la Fiscalía General de la Nación persiste, mientras las protestas y la atención nacional se centran en el proceso de selección y las decisiones que se tomarán en las próximas semanas.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Política

Álvaro Leyva acata suspensión de sus funciones como Canciller, ¿quién será su reemplazo?

Avatar

Publicado

en

Un par de horas después de que la Procuraduría confirmara la suspensión al ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, y abriera una nueva investigación por presunto desacato, el funcionario informó mediante un comunicado a la opinión pública que acata la decisión de la Procuraduría General de la Nación, ordenando la suspensión provisional de sus funciones en el Ministerio.

“Me permito informar a la opinión pública, que el día de hoy me fue comunicada la decisión de la señora Procuradora General de la Nación confirmando la suspensión de mi cargo como Ministro de Relaciones Exteriores. Al respecto, informo que acato la decisión separándome del ejercicio de las funciones”, inicial el comunicado de Leyva.

Continuando con su mensaje, Leyva precisa que continuó ejerciendo las funciones propias de Ministro entendiendo, con la asesoría de su apoderado, que fue la propia Sala Disciplinaria de Instrucción, en el auto del 24 de enero de 2024, la que dispuso remitir copia de la providencia al Presidente Gustavo Petro para que diera cumplimiento a la medida de suspensión provisional.

Con la decisión del Canciller de acatar la medida, alguien más deberá asumir la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores, mientras se lleva a cabo el juicio, el cual fue programado para el próximo 15 de febrero.

¿Quién quedará a cargo de la Cancillería?

La decisión del reemplazo de Leyva es del presidente Gustavo Petro, y aunque aún no se ha anunciado quién es el elegido para ocupar este puesto, si han sonado varios nombres.

Anuncio

Una opción sería el viceministro de Relaciones Exteriores, Francisco Coy, quien es uno de los funcionarios más respetados de esa cartera. Así mismo está la viceministra de Asuntos Multilaterales Elizabeth Taylor, quien en varias oportunidades ha quedado a cargo por viajes de Leyva al exterior.

En los últimos días, también se ha hablado de la posibilidad de que Luis Gilberto Murillo, embajador en Estados Unidos, asuma la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores de manera paralela a sus funciones en Washington.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Síguenos en Facebook

Síguenos en Twitter


Lo más Leído

Copyright © 2024 Totus Noticias. Desarrollado por Totus Agencia Creativa