Conectate con nosotros

Salud

Estudio revela que los anticonceptivos hormonales aumentarían el riesgo de cáncer de mama

Avatar

Publicado

en

El cáncer de mama es uno de los tipos de cáncer más frecuentes en Colombia. Se origina en las células del revestimiento de los conductos o lóbulos del tejido glandular de los senos, así lo establece la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Según estadísticas de la Agencia Nacional para la Investigación del Cáncer, en 2018 en el país se presentaron alrededor de 13,380 casos nuevos de cáncer de mama y 3,702 muertes, con una tasa de incidencia ajustada por edad de 44,1 afectadas por cada 100,000 habitantes.

La detección temprana del cáncer de este tipo contribuye con la disminución del riesgo de metástasis, pues en su fase inicial el tumor canceroso generalmente se ubica en una zona donde no causa síntomas y tiene un mínimo potencial de diseminación, pero con el paso del tiempo la enfermedad puede progresar e invadir el tejido mamario circuncidante y propagarse a los ganglios linfáticos cercanos y a otros órganos.

Cuando el cáncer de mama se detecta a tiempo el tratamiento puede ser muy eficaz, este consiste en una combinación de extirpación quirúrgica, radioterapia y medicación (terapia hormonal, quimioterapia y/o terapia biológica dirigida).

Anuncio

El cáncer de mama se desarrolla debido a cambios o mutaciones en el ADN que causan que las células normales del seno se vuelvan cancerosas. Existen diversos factores de riesgo de la enfermedad como: la genética, el estilo de vida, la alimentación, la cantidad de ejercicio que se practica, entre otros. 

En fechas recientes, un grupo de investigadores publicaron un estudio en la revista científica Plos Medicine que revelaría que el uso de anticonceptivos hormonales aumentaría el riesgo de padecer cáncer de seno.

El estudio presentado esta semana asegura que todos los métodos anticonceptivos hormonales, tanto como los que combinan estrógenos y progestágenos, como los que llevan únicamente este último componente, aumentan el riesgo de desarrollar la enfermedad.

La investigación dirigida por Kirstin Pirie, de la Universidad de Oxford (Reino Unido), analizó los casos y controles médicos de cerca de 10.000 pacientes mujeres menores de 50 años con cáncer de mama para evaluar la relación entre el uso reciente de anticonceptivos hormonales y su riesgo posterior de cáncer de mama.

Anuncio

En el texto se indica que “el uso actual o reciente de anticonceptivos hormonales se asoció con un aumento similar del riesgo de cáncer de mama, independientemente de si la preparación utilizada por última vez fue oral combinada, progestágeno solo oral, progestágeno inyectable, implante de progestágeno o dispositivo intrauterino de progestágeno».

La investigación que surgió debido al incremento del uso de estos métodos de planificación, determinó que existe un aumento de entre el 20% y 30% en el riesgo de cáncer de mama asociado con el uso de anticonceptivos orales. 

«Dado el uso cada vez mayor de anticonceptivos de solo progestágeno, es importante comprender cómo se asocia su uso con el riesgo de cáncer de mama», concluyen los investigadores, quienes señalan que se deben realizar estudios a mayor profundidad.

Fuente: Colombia.com

Anuncio
Cuadro de comentarios de Facebook

Nacionales

Ministro Guillermo Alfonso Jaramillo propuso una tributaria para que “empresarios paguen” déficit del sistema de salud.

Avatar

Publicado

en

El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, ha desatado una polémica en Colombia al proponer una reforma tributaria con el objetivo de cubrir el déficit en el sistema de salud del país. Bajo el lema de «no nos jodan», el ministro insta a los empresarios a asumir una mayor carga financiera para resolver los problemas de financiamiento en el sector.

Jaramillo, en una declaración contundente, arremetió contra las Entidades Promotoras de Salud (EPS) y sus representantes, argumentando que el aumento de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) no es suficiente para garantizar la cobertura de todos los ciudadanos colombianos. En su discurso, comparó la situación actual con reformas tributarias anteriores, destacando los impuestos implementados por presidentes anteriores, como Pastrana y Uribe.

«Si falta la plata, hagamos la reforma tributaria y pongamos a los empresarios a que paguen la plata que dejaron de pagar», afirmó Jaramillo, subrayando la necesidad de una distribución justa y equitativa de la carga fiscal. Insistió en que aquellos con menos recursos deberían contribuir en menor medida, mientras que los más acaudalados deben asumir una mayor responsabilidad financiera.

El ministro enfatizó que no hay más dinero disponible y que el actual gobierno liderado por el presidente Gustavo Petro ha realizado un esfuerzo considerable para financiar la salud. La propuesta de Jaramillo llega en un momento en que el país se adapta a la primera reforma tributaria del gobierno, generando inquietudes sobre la posibilidad de una segunda en un corto período.

Anuncio

La reacción a la propuesta no se hizo esperar, con críticos como Alejandro Gaviria, exministro y opositor del proyecto de reforma a la salud, cuestionando la viabilidad de la propuesta. «Una reforma sin aval fiscal, un sistema con graves problemas de sostenibilidad y un ministro perdido que ahora propone una nueva reforma tributaria. ¿Qué podría salir mal?», expresó Gaviria en sus redes sociales.

Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, también se sumó a las críticas, calificando al ministro de Salud como «cantinflesco» y cuestionando la gestión de los recursos públicos por parte del gobierno, mencionando gastos innecesarios de la primera dama y cuestionando los viajes del presidente Petro.

La propuesta de Jaramillo plantea interrogantes sobre la sostenibilidad financiera del sistema de salud colombiano y deja a la población a la espera de cómo se desarrollarán los acontecimientos en medio de la incertidumbre económica y política.

Cuadro de comentarios de Facebook
Anuncio
Sigue leyendo

Internacionales

Director de la OMS pide un tratado mundial contra la pandemia de la “enfermedad X”

Avatar

Publicado

en

En una destacada intervención en el Foro Económico Mundial en Davos, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Ghebreyesus, hizo un llamado urgente a los países para que se unan y firmen un tratado pandémico. El objetivo principal de este tratado es preparar al mundo para lo que se conoce como “Enfermedad X”, un hipotético virus que los científicos temen podría ser hasta 20 veces más letal que el COVID-19.

Ghebreyesus expresó su esperanza de que los países alcancen un acuerdo para enfrentar este “enemigo común” en mayo. La Enfermedad X, aunque aún no ha surgido, fue identificada por la OMS en 2017 como un patógeno potencial que podría desencadenar una “epidemia internacional grave”. El director de la OMS señaló que, si bien el COVID-19 fue la primera Enfermedad X, es crucial prepararse para futuras pandemias, dado lo impredecible que puede ser el curso de los eventos.

Durante la conferencia, Ghebreyesus reflexionó sobre las lecciones aprendidas durante la pandemia de COVID-19, destacando la pérdida de vidas debido a la falta de capacidad para gestionar adecuadamente la crisis. “Perdimos a muchas personas [durante la COVID] porque no pudimos gestionarlas”, dijo, enfatizando la importancia de contar con sistemas de salud capaces de expandirse cuando sea necesario.

El director de la OMS insistió en que la respuesta a futuras pandemias debe ser compartida a través de un tratado global. Propuso que este acuerdo incluiría medidas como un sistema de alerta temprana, la organización de cadenas de suministro eficientes y un impulso a la investigación y desarrollo de medicamentos. Además, destacó la necesidad de examinar y fortalecer la atención primaria de salud, señalando las dificultades enfrentadas por países ricos durante la pandemia en aspectos básicos como el rastreo de contactos.

Anuncio

Ghebreyesus afirmó que expertos independientes han estado trabajando en propuestas para abordar colectivamente futuras pandemias, y la fecha límite para la firma del tratado es mayo. Hizo hincapié en que este es un interés global común y que los intereses nacionales no deberían obstaculizar la cooperación mundial.

Sin embargo, la propuesta del tratado no está exenta de controversia. En marzo de 2021, líderes mundiales anunciaron que estaban negociando y redactando dicho tratado. La administración Biden estuvo involucrada en estas negociaciones el año pasado. A pesar de los esfuerzos internacionales, algunos críticos, particularmente del Partido Republicano, han expresado preocupaciones sobre la posible pérdida de soberanía al ceder autoridad a la OMS.

El representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, advirtió que el tratado es “vago” y podría afectar la soberanía al permitir que la OMS dicte la atención médica necesaria durante una pandemia global. Estas preocupaciones resaltan los desafíos políticos que pueden surgir en torno a la implementación efectiva del tratado pandémico propuesto por la OMS.

Cuadro de comentarios de Facebook
Anuncio
Sigue leyendo

Ciencia

Controversia Científica: Experimentos con Cepa Mutante del Coronavirus en Ratones Generan Críticas

Avatar

Publicado

en

Científicos chinos han sido objeto de controversia debido a experimentos realizados con una cepa mutante del coronavirus, según un estudio divulgado a principios de este año. El informe sugiere que esta variante podría ser casi 100 por ciento letal, aunque las críticas no se han hecho esperar respecto a la validez y la ética de estos procedimientos.

El estudio preliminar, publicado en el repositorio bioRxiv y difundido por medios internacionales como La Vanguardia, New York Post y Daily Mail, se basa en la infección de ratones modificados genéticamente para reaccionar de manera similar a los humanos frente a ciertos estímulos. Estos roedores fueron infectados con una molécula denominada GX_P2V, un aislado de la variante pangolín GX/2017.

El resultado del experimento fue alarmante: los ratones humanizados mostraron una mortalidad del 100%, con órganos vitales como pulmones, huesos, ojos, tráqueas y cerebros totalmente infectados. El virus GX_P2V provocó la muerte de los animales en cuestión de días.

El informe destaca que este es el primer caso documentado donde un coronavirus de pangolín relacionado con el SARS-CoV-2 causa una mortalidad total en ratones humanizados. Sin embargo, es crucial señalar que el estudio aún se encuentra en fase de preimpresión y no ha sido verificado por terceros.

Anuncio

A pesar de las afirmaciones impactantes del informe, científicos y expertos han expresado críticas significativas. El profesor Richard Ebright, químico de la Universidad Rutgers en New Brunswick, ha señalado la falta de detalles sobre las medidas de bioseguridad empleadas, generando inquietudes sobre la posibilidad de que la investigación se haya realizado sin precauciones adecuadas.

Francois Balloux, experto en epidemiología del University College de Londres, ha calificado la investigación como «terrible» y «científicamente totalmente inútil». Su escepticismo se centra en la percepción de que la infección forzada de ratones humanizados con un virus aleatorio carece de relevancia y podría conllevar riesgos.

La controversia en torno a estos experimentos destaca la necesidad de un escrutinio riguroso de la metodología y la ética en la investigación científica, especialmente cuando se trata de patógenos potencialmente peligrosos.

Cuadro de comentarios de Facebook
Anuncio
Sigue leyendo

Síguenos en Facebook

Síguenos en Twitter


Lo más Leído

Copyright © 2024 Totus Noticias. Desarrollado por Totus Agencia Creativa