Conectate con nosotros

Política

Álvaro Leyva acata suspensión de sus funciones como Canciller, ¿quién será su reemplazo?

Avatar

Publicado

en

Un par de horas después de que la Procuraduría confirmara la suspensión al ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, y abriera una nueva investigación por presunto desacato, el funcionario informó mediante un comunicado a la opinión pública que acata la decisión de la Procuraduría General de la Nación, ordenando la suspensión provisional de sus funciones en el Ministerio.

“Me permito informar a la opinión pública, que el día de hoy me fue comunicada la decisión de la señora Procuradora General de la Nación confirmando la suspensión de mi cargo como Ministro de Relaciones Exteriores. Al respecto, informo que acato la decisión separándome del ejercicio de las funciones”, inicial el comunicado de Leyva.

Continuando con su mensaje, Leyva precisa que continuó ejerciendo las funciones propias de Ministro entendiendo, con la asesoría de su apoderado, que fue la propia Sala Disciplinaria de Instrucción, en el auto del 24 de enero de 2024, la que dispuso remitir copia de la providencia al Presidente Gustavo Petro para que diera cumplimiento a la medida de suspensión provisional.

Con la decisión del Canciller de acatar la medida, alguien más deberá asumir la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores, mientras se lleva a cabo el juicio, el cual fue programado para el próximo 15 de febrero.

¿Quién quedará a cargo de la Cancillería?

La decisión del reemplazo de Leyva es del presidente Gustavo Petro, y aunque aún no se ha anunciado quién es el elegido para ocupar este puesto, si han sonado varios nombres.

Anuncio

Una opción sería el viceministro de Relaciones Exteriores, Francisco Coy, quien es uno de los funcionarios más respetados de esa cartera. Así mismo está la viceministra de Asuntos Multilaterales Elizabeth Taylor, quien en varias oportunidades ha quedado a cargo por viajes de Leyva al exterior.

En los últimos días, también se ha hablado de la posibilidad de que Luis Gilberto Murillo, embajador en Estados Unidos, asuma la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores de manera paralela a sus funciones en Washington.

Cuadro de comentarios de Facebook
Anuncio

Política

Min. Interior señala que investigaciones de la fiscalía buscan sacar a Petro del poder

Avatar

Publicado

en

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, ha abordado públicamente las inquietudes expresadas por el presidente Gustavo Petro con respecto al funcionamiento de la Fiscalía y la selección del sucesor de Francisco Barbosa. Según Velasco, existe una percepción de que ciertos elementos dentro de la Fiscalía están intentando socavar la administración del presidente Petro, y en respuesta, el mandatario está recurriendo a la ciudadanía en busca de respaldo.

La controversia se centra en los acontecimientos que tuvieron lugar el 8 de febrero y en días anteriores, derivados de una investigación sobre la supuesta contribución de 500 millones de pesos por parte de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) a la campaña presidencial de Colombia Humana.

Según Velasco, el presidente Petro fue informado por un medio de comunicación sobre la posible imputación de tres funcionarios de su gobierno vinculados a la campaña, en relación con esta contribución, y se espera que el expediente sea remitido a la Comisión de Acusaciones. Esta situación ha llevado al presidente a buscar apoyo entre los ciudadanos para defender la integridad de su Gobierno.

Aunque se ha divulgado información sobre la imputación potencial de Ricardo Roa, William Velandia y Dagoberto Quiroga, respectivamente presidente de Ecopetrol, presidente de Fecode y expresidente de Colombia Humana, no se ha confirmado oficialmente que se haya presentado algún escrito de acusación en su contra.

Anuncio

El llamado a la solidaridad nacional por parte del presidente Petro ha llevado a la convocatoria de manifestaciones, como las que tuvieron lugar el 8 de febrero, en las que participaron varios sectores, incluida Fecode como central sindical.

Velasco ha negado las afirmaciones de que los magistrados estuvieran en peligro o retenidos durante las manifestaciones. Según él, contaban con la protección policial necesaria para disolver los bloqueos frente a la Corte Suprema, aunque el presidente de la Corte, Gerson Chaverra, solicitó que no se interviniera.

El presidente Petro también ha intervenido en el debate, desde la Cumbre de Gobernadores en Cartagena, desmintiendo las supuestas amenazas contra los magistrados y criticando la construcción de una narrativa que equiparaba los eventos con la toma del Palacio de Justicia en 1985.

Para Petro, el trasfondo de esta controversia es el intento de obstaculizar la elección de una de las mujeres que él ha propuesto para ocupar el cargo de fiscal general. Argumenta que sus nominaciones representan personas íntegras, lo que ha generado fricciones inesperadas en comparación con nominaciones previas más controvertidas.

Anuncio

Velasco ha aclarado que las manifestaciones no tenían como objetivo presionar a los magistrados, sino expresar la insatisfacción del Gobierno con la actual dirección de la Fiscalía. Según él, estas acciones se interpretaron como un intento prematuro de campaña política, lo cual va en contra del pacto democrático fundamental.

En resumen, la situación política en torno a la Fiscalía y las acusaciones vinculadas a la campaña presidencial han generado tensiones entre el gobierno de Petro y las instituciones judiciales, alimentando un debate sobre el funcionamiento del sistema democrático y la integridad de las instituciones en Colombia.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Nacionales

Protestas frente a la Corte Suprema: ¿Intento de ingreso al tribunal tras la no elección del fiscal?

Avatar

Publicado

en

En una jornada marcada por la expectativa, un grupo de manifestantes expresó su descontento frente a la Corte Suprema de Justicia tras conocerse que los magistrados no lograron elegir al reemplazo del actual fiscal general, Francisco Barbosa. Las protestas, que tuvieron lugar frente al Palacio de Justicia, dejaron interrogantes sobre la promesa del presidente Gustavo Petro de que las marchas del 8 de febrero no buscarían influir en las decisiones del tribunal.

A pesar de las advertencias de Petro, algunos manifestantes expresaron su frustración empujando las vallas que rodean la sede de la Corte Suprema e incluso lanzaron gritos contra los magistrados. En redes sociales, la pregunta resonó: ¿no que las marchas del 8 de febrero no eran para presionar a la Corte Suprema?

Dos rondas de votación no fueron suficientes para que ninguna de las candidatas propuestas por el presidente Petro obtuviera los sufragios necesarios por parte de los magistrados. El presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, afirmó que la sesión transcurrió con normalidad pese a las manifestaciones en las afueras del Palacio de Justicia.

La próxima oportunidad para elegir al nuevo fiscal será el jueves 22 de febrero de 2024, cuando se realizará una nueva sesión de la sala plena. Mientras tanto, deberá designarse un fiscal encargado, ya que el actual fiscal general, Francisco Barbosa, se retirará de su cargo el 12 de febrero.

Anuncio

La designación temporal de Martha Mancera como vicefiscal para suplir a Francisco Barbosa ha generado controversia, especialmente entre sectores del petrismo. A pesar de las críticas, Gustavo Petro reafirmó que las marchas convocadas para el 8 de febrero no tenían como objetivo presionar a la Corte Suprema de Justicia.

Las tres mujeres seleccionadas por el mandatario para la elección de la nueva fiscal general son Ángela María Buitrago Ruiz, Luz Adriana Camargo Garzón y Amelia Pérez Parra. La incertidumbre sobre quién liderará la Fiscalía General de la Nación persiste, mientras las protestas y la atención nacional se centran en el proceso de selección y las decisiones que se tomarán en las próximas semanas.

Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Nacionales

Gobierno Petro crea nueve embajadas y 116 cargos adicionales de Relaciones Exteriores

Avatar

Publicado

en

En medio de la polémica que hay alrededor de la cancillería, por cuenta de la suspensión impuesta a Álvaro Leyva, recientemente se dio a conocer un decreto del Ministerio de Relaciones Exteriores firmado el pasado mes de noviembre, con el cual se oficializa la creación de nueve embajadas nuevas y 116 cargos en la Cancillería.

En el decreto que ya es de dominio público, se ordena la creación de nueve embajadas, 14 asesores, 25 profesionales especializados, 20 ministros consejeros, 21 consejeros de relaciones exteriores, nueve secretarios de relaciones exteriores y 27 auxiliares de misiones diplomáticas.

Entre las posibles embajadas que se crearían están: Rumania y República Checa en Europa; y Etiopía y Senegal en África.

Tal como se lee en el Decreto 1882 de 2023, la creación de los nuevos puestos corresponde a “el fortalecimiento de la planta de personal” con el fin de garantizar el posicionamiento global y regional de Colombia por medio del papel que cumple el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Anuncio

El decreto fue firmado por el presidente Gustavo Petro, el canciller Álvaro Leyva, el ministro de Hacienda Ricardo Bonilla y el director administrativo de la Función Pública, César Augusto Manrique.

Armando Benedetti en la Embajada de la FAO

La mayor controversia sobre este tema, se generó luego de que se diera a conocer que el exsenador Armando Benedetti será el encargado de dirigir la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), con sede en Roma, Italia. Se trata de una embajada que llevaba 25 años inactiva.

Cabe mencionar que Benedetti ha estado lejos de la escena pública desde el año pasado, por cuenta del escándalo que lo rodeó a él y a Laura Sarabia, exjefa de gabinete de Petro. Además de la controversia que rodea al funcionario, la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular de Colombia (UNIDIPLO) aseguró que “Benedetti no cumple con el total de requisitos formales para desempeñarse como Embajador, cargo para el cual se exige a aspirante acreditar el dominio de un idioma de uso diplomático distinto al español o del país de destino, situación que en este caso no se cumple”. 

Adicionalmente, detallan que no pertenece a la Carrera Diplomática, no ha ingresado por concurso público, no ha pasado por el proceso jerarquizado basado en el mérito y no ha tenido que demostrar un proceso de continua especialización en cargos diplomáticos y consulares.

Anuncio
Cuadro de comentarios de Facebook
Sigue leyendo

Síguenos en Facebook

Síguenos en Twitter


Lo más Leído

Copyright © 2024 Totus Noticias. Desarrollado por Totus Agencia Creativa